FT 中文网
📅 03/29 00:00
GOOG.OMETA.O
薛宁:Kaley案提出了一个中国尚未正面回答的问题:如果“青少年模式”被轻易绕过,平台是否应为防护机制失效承担责任? FT中文网专栏作家 薛宁 在洛杉矶市中心的县高等法院,十二名陪审员在法院里被关了九天。他们翻阅了数千页证据,争论了超过四十个小时,中途一度陷入僵局,法官不得不宣读“僵局警告”催促继续讨论。3月27日中午,他们终于走了出来。 其中一位陪审员宣读了裁决表上有七个问题。 Meta有没有在...
薛宁:Kaley案提出了一个中国尚未正面回答的问题:如果“青少年模式”被轻易绕过,平台是否应为防护机制失效承担责任? FT中文网专栏作家 薛宁 在洛杉矶市中心的县高等法院,十二名陪审员在法院里被关了九天。他们翻阅了数千页证据,争论了超过四十个小时,中途一度陷入僵局,法官不得不宣读“僵局警告”催促继续讨论。3月27日中午,他们终于走了出来。 其中一位陪审员宣读了裁决表上有七个问题。 Meta有没有在Instagram的设计上存在过失?有。 这种过失是不是导致原告伤害的实质性因素?是。 Meta是否明知平台对未成年人有危险?是。 是否知道用户不会意识到这种危险?是。 是否未能发出充分警示?是。 一个合理的运营者在同样情况下会不会发出警示?会。 未警示是否是造成伤害的实质性因素?是。 七个问题,七个“Yes”。在YouTube的裁决表上,同样是七个“Yes”。Instagram和YouTube,两款社交媒体产品,同时被认定对一名未成年用户的成瘾性身体损害负有责任。 洛杉矶县高等法院还判决了赔偿金额:600万美元,Meta承担七成,YouTube承担三成。 对于年利润以千亿美元计的科技帝国来说,600万美元不过是财报上的一粒尘埃。但坐在旁听席上的数百名家长泣不成声。他们中的许多人手里攥着因社交媒体而失去的孩子的照片,从美国各地甚至英国远道而来。 所有人都知道:这只是第一张多米诺骨牌,全球社交媒体的“大烟草时刻”正在到来。 Kaley一天在Instagram上刷了超过16个小时 在七周庭审中,原告始终以化名出现。法庭文件称她“K.G.M.”,律师和证人叫她Kaley。开庭时,她已经二十岁。 但故事要从十四年前说起。 Kaley三岁时父母离异。父亲长期缺席,母亲独自带三个孩子。六岁那年,小Kaley开始坐在屏幕前看YouTube。一个接一个的推荐视频自动播放,小女孩被牢牢黏住。小学毕业前,她已经在YouTube上传了284条视频。 九岁那年,她遇到了Instagram。一个连法定注册年龄(13岁)都不到的孩子,轻而易举地绕过了平台的年龄验证,走进了一个为成年人设计的社交媒体世界。 从那以后,事情开始失控。 Instagram上的“美颜滤镜”让她陷入了对自身外貌的严重焦虑。她觉得自己胖、不好看。她在上面遭遇了网络霸凌,甚至经历了“性勒索”,有人威胁要公开她的私密照片来索取钱财。 ...