拜尔:美国长期以来在税制上厚待靠投资赚钱的人,而不是靠工资谋生的人。随着人工智能加剧财富不平等,这项政策需要重新审视。 美国联邦存款保险公司前主席 希拉•拜尔 为英国《金融时报》撰稿 作者曾任美国联邦存款保险公司(FDIC)主席,即将出版新书《如何不损失100万美元》(How Not to Lose a Million Dollars) 你该如何向刚踏入美国职场的年轻人解释:政府会从他们本就不高的...
拜尔:美国长期以来在税制上厚待靠投资赚钱的人,而不是靠工资谋生的人。随着人工智能加剧财富不平等,这项政策需要重新审视。 美国联邦存款保险公司前主席 希拉•拜尔 为英国《金融时报》撰稿 作者曾任美国联邦存款保险公司(FDIC)主席,即将出版新书《如何不损失100万美元》(How Not to Lose a Million Dollars) 你该如何向刚踏入美国职场的年轻人解释:政府会从他们本就不高的工资中拿走20%以上的税款,而一些超级亿万富豪缴纳的税却几乎可以忽略不计?和多数发达国家一样,美国长期以来在税制上厚待靠投资赚钱的人,而不是靠工资谋生的人。为这种代价高昂的税收优惠辩护的理由,是它能激励投资——但这一点从未被真正证明。但是,随着财富继续不成比例地流向投资者而远离工薪阶层——人工智能(AI)可能会加速这一趋势——这项政策需要重新审视。 美国税法偏袒投资收益的方式有很多,其中最具争议的,是资本利得享有更低税率。工资的最高边际税率为40.8%,而资本利得和股息收入的最高税率仅为23.8%。更关键的是,资本利得只有在投资者卖出资产、也就是“实现”利得时才会被征税。若资产一直持有到死亡,这部分收益实际上就无需纳税。届时,继承人还能按资产当时的市场价值获得“基础成本上调”(step-up basis)。也就是说,如果一只股票最初以10美元购买,在持有人去世时已涨至100美元,那么这90美元的收益将永远不会被征税。 成为付费会员,阅读FT独家内容 如您已经是会员, 请点击这里登录 成为会员►